“我也许天真了。”一名联署要求调查新冠病毒“实验室泄漏”假说公开信的科学家如是说。她后悔在信上签名，没想到它被用来推广阴谋论。

　　今年5月，《科学》杂志发表18人签署的公开信，声称中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告没有平衡考虑自然起源和“实验室泄漏”两种理论，呼吁要认真考虑“实验室泄漏”假说。

　　这封信让阴谋论者欣喜若狂，认为他们鼓噪的谬论得到了科学界的支持。看到出现这样意料之外的后果，帕梅拉·比约克曼才发现自己太“天真”。

　　比约克曼是美国加州理工学院生物学教授，公开信签署人之一，长期从事免疫系统对病毒入侵如何反应的研究，在新冠疫情暴发后将重点转向新冠病毒相关研究。

　　于是，她给自媒体播客节目《本周病毒学》写了一封简短的信，澄清了自己的本意。她说，参与联署《科学》公开信，是因为她原本认为这封信将有助于募集更多资金，用于在动物宿主中寻找病毒。

　　比约克曼给《本周病毒学》去信全文

　　“我也许天真了，没想到这封信会被用来推广实验室起源假说，”比约克曼写道，“回顾这封信的措辞，我现在认为我本应预料到这样的后果会发生。我本应更加积极主动——要么根本不签署这封信，要么要求修改更多措辞以表明我的立场。”

　　比约克曼通过助手玛尔塔·墨菲对新华社记者证实她写了这封澄清信，并再次强调，她在上述公开信上签名，主要是希望增加新冠病毒溯源研究的资金。

　　“尽管她认为新冠病毒更有可能从动物源而不是从实验室传播给人类，但她不是确定病毒起源的专家，因此（认为应）听取该领域的专家的意见，强烈支持为他们的溯源研究提供资金。”墨菲在电子邮件中说。

　　墨菲表示，新冠病毒溯源问题被政治化，让比约克曼感到遗憾。

　　此外，参与公开信联署的亚利桑那大学进化生物学家迈克尔·沃罗比日前也在社交媒体上澄清，他在公开信上签名，让人误以为他认为“实验室泄漏”假说更有可能，但实际上他认为动物起源更有可能。