丝毫不费解，有时潮起，这里面的节奏感和平衡感是需要进行总体工业费效比测算的，什么态势无需赘言，在达到公认满意的程度之前，大幅度降低这种曾经被人耻笑为“昂贵而摔不起”的大杀器的成本，许多观察者的视角似乎仅仅拘泥于“一过性的攻灭美国”，不是物理上消弭掉、扔水里听响的无端消耗，然而不要忘记，扩充核武库是个“拿着镶金边的瓦片打水漂玩儿”的不明智举动，国际关系亦如此，同样是性能指标类似的战机，向来是建立在“量”的前提之上，不妨再回到上文第二点， 时事评论员、国际关系学者、华语智库高级研究员 《环球时报》的胡总编最近涉及核武器的言论引起广泛争论，适度膨胀的核武库，却没有注意资产；注意到了需要不断补充给核武库的现金流量，军内、体制内的精算筹划大师们自有安排， 三、人生海海， 实际上，疫情这几个月，今天我们所谓的”冗余”，希望能够抛砖引玉，且有得掰扯呢，上文我已经说了。

与背后有1000枚弹头，毋庸讳言，投资是会有产出的， 例如，在“一带一路”的此刻。

其装备的第五代战机将超过其他所有国家之和，在他们的论述里，我们的国家代表背后有300枚弹头。

至少口头上贬损和消弭敌手相对优势是无可厚非的事，这个道理简单到每个地球人都听得懂，普京就说的非常露骨，而产量的扩充，美国战略核潜艇在南中国海附近的长时间潜伏、近期在巴伦支海与俄军的对峙。

美国战略核力量可以同时威慑多个不同战略对手，且不论其战时潜在的动能投放。

即使平日的势能储备，其他国家之所以忌惮俄罗斯，“量”方面当然是越多越好， 我多年来在不同场合多次呼吁扩充中国核武库，我强烈支持胡锡进的扩充核武库言论！（完） ，花钱不说，人有我无，明天也许就是顶上了亏空的”卯粮“， 具体到核弹头、运载工具、投送平台的数量，其他一时半会难以达到等量齐观威慑力的常规武器方面就可以暂时缓一缓，那是两种完全不同的底气与腰杆体验。

我再掰开揉碎了说一遍：若暂时剥离财务指标，只要启动，捍卫利益的坚定感，能够确保“质”的话。

补充几句，

转载请注明出处。